با توجه به نزديكي به سر آمدن مهلت انتخاب رشته  نوشته ي زير را اينجا دوباره منتشر مي كنم:

نوشته ي زير كامنت يكي از خوانندگان است:

«هركس در مورد مهندسي عمران يا مهندسي نقشه برداري سراغ داشت در خدميتم.
بر خلاف منجوق من اين دو رشته رو زنانه نمي دونم.عمران رشته شيرين و سر راست و بر اساس فرمول هاي تجربي است و در كارشناسي ارشدش 1001 گرايش قشنگ داره كه يكي از اونا سازه است. مهندسي محيط زيست كه به شيمي هم نزديكه يا حتي مهندسي آب يا سوانح طبيعي يا مديريت ساخت از برخي از گرايش هاي جديده اونه.
برخلاف مهندسي عمران ، رشته مهندسي نقشه برداري از رشته هاي بسيار سخت مهندسي به حساب مياد (به همراه رشته مهندسي برق-مخابرات) و پايه اون بر رياضيات بنا شده. در سال هاي دور اين دو رشته از هم منفك نبودند اما امروزه اين دو رشته از هم جدا شده اند.كسي كه ليسانس نقشه برداري داشته باشه درآمد خوبش قطعي است اگر اهل كار باشه اما بعضا شرايط كارشي كمي مشكل است.اما در گرايش ها ارشد گرايش سنجش از دور مستقيما بر پايه فيزيك، رياضيات و پردازش تصوير در مهندسي برق بنا نهاده شده. جي اي اس هم با مهندسي كامپيوتر و نرم افزار و آي تي ريشه هاي مشترك و بعضا تفكيك ناپذير داره. و ژيودزي و فيزيكال جئوگرافي مستقيما بر پايه رياضيات عالي شكل مي گيره كه قطعا سخت ترين گرايش هاي مهندسي مي باشد و اكثر نقشه برداران با گرايش ژئودزي در ديپارتمان هاي رياضي سر و سري دارند.خواستم بگويم تنها در علوم پايه ببايد به دنبال فيزيك و رياضي بود ، راه هاي زيادي براي دنبال كردن علايق شما و جود داره.

بنده كه گرايشي نو از مهندسي نقشه برداري بنام ژئوانفورماتيك رو خوندم تلفيقي از سيستم هاي اطلاعات مكاني و سنجش از دور رو دنبال مي كنم و با توجه به بك گراند در مهندسي عمران به دنبال كاربردي كردن اون در شاخه هايي نظير مهندسي محيط زيست، ترافيك و ترابري و مهندسي آب و مديريت و حتي كشاورزي و معدن و زمين شناسي و نظاير اون هستم.
من با توجه به رشتم اندك سر رشته اي از برنامه نويسي ، وب و تكنولوژي هاي گسترش اون براي گسترش سرويس هاي مكاني تحت وب ،فيزيك نور و پردازش تصوير و اسپكترومتري و حتي هنر كارتوگرافي و توليد نقشه (نقاشي نظير اون كاري كه قبلا مرحوم سحاب مي كرد) دارم. مي خوام بگم بعضي از گرايش هاي بين رشته انقدر تو هم تنيدست كه خيلي از علايق سركوب شده آدم رو سيراب مي كنه.اين ها كه مثال زدم ، شرح يكي از هزاران بود در رشته من.

يك اصلاحيه: منظورم اينه كه در حد ليسانس زنانه نيست.اما در كارشناسي ارشد خاصه امثال مهندسي محيط زيست، مديريت ساخت و... در مهندسي عمران و همه گرايش هاي مهندسي نقشه برداري بجز آب نگاري كه كارش رو درياست معمولا بقيه زنانه است. مخصوصا جي اي اس و سنجش از دور كه پايه اي بر مبناي كامپيوتر دارد و محيط كار شما همان كامپيوتر لعنتي است.چشم ها و مخ آدم رو ليكن سخت داغون مي كنه»

يك بحثي هم در مورد مهندسي آي-تي شد. خلاصه ي كلام اين كه آينده ي شغلي اش خوبه .

همان طوري كه مي دانيد نظر من نسبت به مهندسي خيلي مثبت هست. شايد علتش آن باشد كه والدينم هر دو مهندس هستند. ونيز يكي از دايي هايم و عموي خدابيامرزم و...و عده ي قابل توجهي از عزيزترين دوستانم. يكي از ادا اصول متوهمين نبوغ كه سر از رشته ي فيزيك يا رياضي در مي آورند اين است كه به "مهندسي" به ديده ي تحقير نگاه مي كنند. از پايين بودن سطح فهم و دركشان است و كوچك بودن افق هاي ديدشان. همين ال-اچ-سي مي دانيد چه قدر مهندسين زبده از رشته هاي ديگر لازم دارد كه كار تكنيكي state-of-the-art بكند؟!

فيزيكدان نيستي اگر كار مهندسي هاي مختلف آشكارساز سي-ام-اس ال-اچ-سي را نظاره كني ولي در مدح و تحسين مهندسينش "واشگفتا" نگويي. از قوانين فيزيك حس و دركي نداري اگر وقتي يك فيلم مستند در مورد ساخت پل معروف بروكلين مي بيني به نبوغ مهندسش آفرين نگويي! مثال ها فراوانند!

و اما در مورد پيشكسوتان مهندسي در ايران! يكي اش هم همين باباي خودم هست. بذاريد يك چشمه از مرامش بگويم. شما خود مقايسه كنيد با آن چه كه در جامعه ي فيزيك ايران داريم! يك ساختمان بلند مرتبه اي در تبريز مي ساختند كه طراحي و محاسبه ي آن را داده بودند به يك مهندس جوان از نسل ما. بعدش دلواپس شده بودند كه اين مهندس خيلي كم تجربه است و... به سراغ بابا آمدند كه قرارداد او را فسخ مي كنيم و با تو قرارداد مي بنديم. جواب بابا -طبق معمول همه ي اين موارد روشن بود- بي هيچ ترديد و وسوسه اي. هرگز! شما قبلا با او قرارداد بسته ايد. اصرار كردند كه دلواپسيم. بابا گفته بود يك قرارداد ديگه با من ببنديد كه محاسبه هاي او را چك كنم. خودش هم در جريان بايد باشد. مهندس جوان خيلي از اين موضوع خوشحال شد. از بابا پرسيدم در محاسبات كه اشتباه نكرده بود؟ بابا كلي مهندس جوان را تعريف كرد تا احترامش در چشم من بالا رود. بقيه اساتيد پيشكسوت دانشكده ي فني تبريز هم همين جوري هستند. مرام باباي من استثنا نيست.

مقايسه كنيد با آن چه در دور و بر ما در جامعه ي فيزيك روزمره اتفاق مي افتد. تازه پولي هم در ميان نيست! سر هيچ و پوچ به جان هم مي افتند!

گلي به جمال مهندس ها كه وقتي اين اغواگر همه ي دوران ها يعني پول در ميان است باز هم به مرام خود پايبندند. مي گويند "خوبي از بزرگ تره". پيشكسوتان مهندسي در ايران (حداقل در تبريز كه من از آن اطلاع دقيق دارم) واقعا "خوب" بوده اند و خوبي به ميراث گذاشته اند. فرهيختگي و وارستگي كه به ادعا و ژست نيست.وارستگي به آن است كه وقتي پاي قرارداد هاي مالي قابل توجه در ميان است به مرام خود پايبند باشي.

Naturalness after LHC8

Abstract: I review the status of naturalness of the weak scale after the results from the LHC operating at an energy of 8 TeV. Talk delivered at the 2013 Europhysics Conference on High Energy Physics (EPS), Stockholm, Sweden, 18-24 July 2013.

 

رفرنس ۳۳ ام اين مقاله، مقاله اي است به قلم سخنران پس فرداي ما. اطلاعات سخنراني را در زير برايتان باز نويسي مي كنم:

Time: Tuesday, 15th of Mordad (Aug 6), 3pm

Place: Physics Seminar Room, Farmanieh

Speaker: Dr. Mehrdad Mirbabayi (recently graduated from NYU, to join IAS)

Title: Natural Tuning: Towards A Proof of Concept
«كوك طبيعي: مصداقي براي يك مدعا»

Abstract:
The cosmological constant problem and the absence of new natural
physics at the electroweak scale, if confirmed by the LHC, may either
indicate that the nature is fine-tuned or that a refined notion of
naturalness is required. We construct a family of toy UV complete
quantum theories providing a proof of concept for the second
possibility. Low energy physics is described by a tuned effective
field theory, which exhibits relevant interactions not protected by
any symmetries and separated by an arbitrary large mass gap from the
new "gravitational" physics, represented by a set of irrelevant
operators. Nevertheless, the only available language to describe
dynamics at all energy scales does not require any fine-tuning. The
interesting novel feature of this construction is that UV physics is
not described by a fixed point, but rather exhibits asymptotic
fragility. Observation of additional unprotected scalars at the LHC
would be a smoking gun for this scenario. Natural tuning also favors
TeV scale unification‫.

فايل هاي  صوتي زير را سوم اسفندماه پارسال خودم  ضبط كردم. ممنونم مي شوم اگر اين فايل هاي صوتي را در بين آشنايان از طريق اينترنت يا بلوتوث يا هر روش ديگر منتشر نماييد.  

فايل صوتي به زبان تركي آذربايجاني در مورد ال-ايچ-سي قسمت اول

فايل صوتي به زبان تركي آذربايجاني در مورد ال-اچ-سي قسمت دوم

سعي كردم دستور زبان تركي را درست رعايت كنم..  اگر اشكال دستوري در گفتار مي بينيد به من گوشزد كنيد.  كلمه ي جديد تركي نساخته ام. همه ي لغات كلمات مانوس است نه كلمات از يخدان صندوقخانه ي مادربزرگ بيرون آمده. ملاحظه  كنيد كه مي توان در مورد آخرين پيشرفت هاي فيزيك هم به منظور ترويج فيزيك به زبان تركي آذربايجاني سخن گفت!

به بحث خود باز گرديم:سئوال ديگري كه مطرح مي شود آن است كه آيا ثمرات اين فن آوري ها بيش از سرمايه اي است كه براي فيزيك ذرات صرف مي شود؟ جواب مثبت است. اما براي قانع كردن بايد عدد و رقم داد و مستدل سخن گفت.

عنوان:

براي دريافت چكيده روي لينك زير كليك كنيد:

Abstract

براي دريافت مقاله روي لينك زير كليك كنيد:

Note

Audio

بحث هاي داغي هست كه چرا اين ۵ سيگما به عنوان معيار بايد جدي گرفته شود. يادتان باشد اثري كه داما مشاهده مي كند بيش از ۵ سيگما ست اما باز هم جدي گرفته نمي شود.

الغرض! اينجا يك بحث شيرين در اين باره شده است.

دانش آموزان سال آخر دبيرستان كنكورشان را دادند و تمام شد! حالا اتاق دانش آموزان از خانواده هاي طبقه ي متوسط پر شده از كتاب هاي كنكور و كتاب هاي تست رنگارنگ كه هر وقت نگاهشان به آنها مي افتد ياد سال --نه چندان خوشايند-- آمادگي براي كنكور مي افتند. بعيد مي دانم كسي كه وارد دانشگاه بشود برگردد و اين كتاب ها را بخواند. (زمان ما اين كتاب ها كه غلط هاي زيادي هم داشت. همين ديروز يادم افتاد چه طوري كشف نوترون را اشتباهي در يكي از كتاب هاي كنكور آن زمان شرح داده بود! الان شايد بهتر شده باشد! نمي دانم!)  اين كتاب  هاي كنكور فقط به درد كنكور مي خورند. بهتر است بگويم به اين درد مي خورند كه پشت كنكوري دلش قرص باشد كه اين كتاب ها را داشته و از رقيبان عقب نمانده! خيلي به درد علم آموزي و درد عميق مفاهيم نمي خورند.

خلاصه! اين كتاب ها جا مي گيرند و يادآور دوران سختي كنكور هستند. چي كارشان كنيم؟! چه طوره جشن كتاب سوزي راه بياندازيم و سوزاندن اين كتاب ها دلمان را خنك كنيم كه يك سال آتش به دلمان زدند؟! اما نه!!! مگر از بزرگ تر ها نشنيده ايم كه چه پشيمان هستند كه وقتي در دهه ي بيست دانش آموز  بودند جو گير شدند و در جشن كتاب سوزي شركت كردند؟! كتاب سوزي كار آدم هاي دور از تمدن هست. همين كتاب ها كه الان ور دل كساني كه كنكور را گذرانده اند  مايه ي دردسر است مي توانند قوت دلي باشند براي كنكوري هاي سال بعد كه بضاعت خريد اين كتاب ها را ندارند.

لطفا اين متن را به اشتراك بگذاريد و آن را به دوستان خود كه كنكوري دارند بفرستيد. مي توان با شعبه ي بنياد كودك نزديك محل زندگي تماس گرفت و آنها را به بنياد كودك اهدا نمود.

نشاني شعب بنياد را  در زير مي آورم.

شعبه ي تبريز: تقاطع قطران جنوبي و صائب، كوي صوفيو پلاك 16

تلفن: 4776698

tabriz@childf.org

  دفتر مركزي ايران

البته شما كه اهل دانشيد حتما ميدونيد كه ايمپكت فاكتور چگونه محاسبه ميشود؟
For example, if a journal has an impact factor of 3 in 2008, then its papers published in 2006 and 2007 received 3 citations each on average in 2008.
http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor
در نتيجه وقتي ايمپكت فاكتور مجله در سال 2012 اعلام شده مقاله هاي چاپ شده در سال 2010 و 2011 به حساب آمده اند.
دكتر شيخ جباري هم تازه در اواخر سال 2011 عضو هيات ويراستارها شده اند.
البته خيلي خوبه كه ايشون ويراستار چنين مجله مهمي هستند و در آينده هم حتما سبب پيشرفت اين مجله خواهند شد. ولي خواستم تذكر بدم در قضاوت ها يك مقدار علمي تر از افراد غير علمي باشيم.

اميرعباس افزود:

حرف حسين درسته. با كمال احترام و ادب به فعاليت‌هاي دكتر شيخ‌جباري، خيلي بعيده كه ايمپكت فكتور امسال ربطي به اين تلاش‌ها داشته باشه. تلاش‌هاي ايشون انشالله در سال آينده تاثير خودش رو نشون مي‌ده.

پاسخ شاهين:

ياد حرف شاهين افتادم وقتي كه به استنفورد رفتيم. گفت استنفورد دوجور استاد و شاگرد و پست داك داره. دسته ي اول كه مي نازند كه در استنفورد هستند و از اسم استنفورد براي خودشان اعتبار مي خرند و دوم دسته اي كه استنفورد مي نازه كه چنين افرادي را داره و استنفورد از نام آنها اعتبار براي خودش مي خره. من و تو بايد تمام كوشش خود را بكنيم كه از دسته ي دوم باشيم.

الغرض! در زير اطلاعيه ي رسمي مجله را مي توانيد بخوانيد:

Dear EPJ C Editors and colleagues,

The new impact factors (IF) have just been published and with a highly
impressive IF of 5.25 we have overtaken PRD (4.69), NPB (4.33) and PLB
(4.57), with only JHEP (5.62) slightly ahead. At the same time we are
staying ahead, in terms of IF, of many if not most related astroparticle
and gravity journals, as we are actively expanding our scope into these
areas.

Of course, please keep in mind that the IF is relative - for every
journal only a comparatively small fraction of papers determine the IF.
However, it definitely demonstrates the continuously growing potential
of EPJ C to attract excellent papers.

It is a pleasure to thank all of you for contributing to the ongoing
effort to further establish EPJ C among the highly valued journals in
the field.

With best regards

Ignatios Antoniadis, Jos Engelen and Gino Isidori, Editors-in-Chief
Christian Caron, Publishing Editor

Some upgrades of the DAMA experiment is underway that will determine which of the two solution is :"thee solution"

arXiv:1306.1858 (cross-list from astro-ph.CO) [pdf, other

Lowering the Threshold in the DAMA Dark Matter Search

Chris Kelso, Pearl Sandick, Christopher Savage

Comments: 24 pages, 7 figures

Subjects: Cosmology and Extragalactic Astrophysics (astro-ph.CO); High Energy Physics - Phenomenology (hep-ph)

The DAMA experiment searches for Weakly Interacting Massive Particle (WIMP) dark matter via its expected but rare interactions within the detector, where the interaction rates will modulate throughout the year due to the orbital motion of the Earth. Over the course of more than 10 years of operation, DAMA has indeed detected a strong modulation in the event rate above the detector threshold of 2 keVee. Under standard assumptions regarding the dark matter halo and WIMP interactions, this signal is consistent with that expected of WIMPs of two different approximate masses: ~ 10 GeV and ~ 70 GeV. We examine how a lower threshold, allowed by recent upgrades to the DAMA detector, may shed light on this situation. We find that the lower threshold data should rule out one of the two mass ranges and could indicate whether the interaction is predominantly spin-independent or spin-dependent. Our findings illustrate the importance of a low threshold in modulation searches.